Zum Thema saubere Kategorien: Ich möchte nicht derjenige sein, der einen Haufen Ärger von Metal Core Fans bekommt, weil ich Ihre Lieblingsband unter Hardcore eingeordnet habe. Wer soll für solche Kategorien also verantwortlich sein. Welche Kategorien haben Recht auf Existens? Soll man sowas einem Moderator(en-Team) überlassen? Wie umfangreich werden wohl Kategorieübersichten zu Musikrichtungen order Geschichte? Wie will man verwandte Kategorien ermitteln?

Meine Meinung: Das Kategorie-System ist viel zu beschränkt um viele verschiedene Inhalte darin unterzubringen.

50 Millionen Irre “Deutschland sucht den Superstar” als “anspruchsvolle Musiksendung”.

Die Pornoindustrie taggt ihre Filmchen mit dem Prädikat “Anpsruchsvoll”.

Wer Tagging benutzt dem muss glasklar sein, das er entweder sehr, sehr genau wissen muss was er sucht, oder es ihn viel Zeit kostet, oder es lieber bleiben lässt.

Wie sehr wünschte ich mir z.B. dass ich unter Youtube einfach mit 4 Klicks über eine gepflegte Kategorie zu finden was ich suche.
(nur ein erfundenes Beispiel: Musik->Pop->Originalvideos->Beatles)

Ganz einfach, ohne 70% “falsche” Ergebnisse zu haben. Sobald die Spammer und Werber das Prinzip verstanden haben, werden 99,9% Falsch, Fake und Spam sein… zum Glück sind das nicht die Hellsten und es dauert immer bisserl, aber früher oder später werden youtube, flickr, del.icio … und wie sie alle heissen … wie Butter im Spamfeuer zerschmelzen, da es zu teuer ist den ganzen usergenerierten Schrott von Hand zu kontrollieren.

Eine Suchmaschine hat viele Schrauben zum drehen, um den Wert einer Webseite und seiner Treffer zu bestimmen. Aber wie soll das z.B. mit von Usern getaggten Videos gehen, ohne diese zu kontrollieren?

Dieser ganze Web 2.0 Community bla-blubb Hype ist schön um seine schlechte und veraltete Software mit einem traurigen Businessplan über ahnungslose und gierige Banker zu Geld zu machen.

Sicher wird es am Ende ein paar Seiten geben, die mit dem Konzept sogar Geld verdienen. Der große Rest wird einfach verschwinden oder als Leiche im Netz dahinvegetieren … haben wir 2001/2002 alles schon gehabt.

Sorry, echter nützlicher, gepfleger Content ist das Einzige, das eine Webseite auf Dauer wertvoll macht. Tagging kann da nur ein Feature sein.

Wie mein Vorschreiber schon bemerkt, hängt dies von der Zielgruppe ab. Die älteren Semester denken und klicken noch streng hierarchisch.
Die Internetuser2.0 ;-) gehen mit Tags ganz selbstverständlich um. Was IMHO aber auch noch gelernt werden muss, ist man taggen sollte. Singular vs. Plural; zusammenhägende Begriffe wie Web2.0 oder Social_Bookmarking.

Teilweise unterscheiden sich da die Systeme und führen mitunter zu seltsamen Tag-Wolken.

Die hierarchische Struktur hat sie dabei ebenfalls gelernt: Egal ob die Ordnerstruktur des Dateisystems, verschachtelte Menüs oder einfache Windows Fenster, die einen TreeView beinhalten. Das ist eine ziemlich nützliche Analogie beim zurechtfinden auf Webseiten. Ich glaube nicht, dass sie jemals verstehen wird, was es mit Tagclouds auf sich hat. Aber sie will ja auch nicht stöbern, sondern steuert meistens relativ zielsicher auf die gewünschte Seite.

Das ginge mit einer Tag-Suche wohl auch – vielleicht sogar schneller – aber wie oben geschrieben haben, taggt jeder anders.

Ich glaube das ist einfach zu tief drin, im Grundverständnis vieler Internetnutzer. Eine kombinierte Lösung, wie amazon.com es tut halte ich für eine sehr gute Lösung.